יהדות קבלה סרטים hvsu, יהדות
 קבלה  / יהדות / סרטים  /
מציאות אלוקים / אמיתות התורה / רשימת קטגוריות באתר /
מידע יהודי / הורדות חינם / תוכנות חינם /
תוכנת בבילון תרגום
משמעות החיים / חיים לאחר המוות  / תפילות סגולות  הרצאות שירים
 
 
 
 
 
 שלום גולש יקר !
 הפוך לאתר הבית הוסף למועדפים 
 למענך! אנא גלוש רק ביום חול ומחוץ לשעות העבודה
 קריאה מהנה.
 אימייל : 
olam@olam-jew.com    
 
 
 
רשימת אתרי יהדות וקבלה שהשם זיכה אותי לבנות 
 
 לעמוד הראשי | שאלות ותשובות מעניינות | הפצת יהדות | דפי יהדות להורדה |  בקר/י בפורום שלנו  | תגובות על האתר | על עצמי  | חיפוש באתר

חנות  ספרי קודש
פתחתי חנות ספרי יהדות , קבלה , חומשים , סידורים, ספרים לילדים , דיסקים

הורדת בבילון חינם
הורד ונסה חינם את תוכנת התרגום לאנגלית ולעברית
ולעוד עשרות שפות נוספות

ערוצי קודש בקליק
הורד סרגל ערוצי הקודש
ותוכל לשמוע בכל רגע ערוצי יהדות לחיזוק הנשמה

חוברות משגעות
כנסו לראות את החוברות
החדשות שניתן להזמין
להפצה , אירועים ומזכרות

רוצה גלישה נקייה?
גלוש רק באינטרנט נקי  אינטרנט רימון
השאר פרטים ויחזרו אליך

רוצה קורסים ביהדות בחינם? 
טיפים באימייל חינם:  זוגיות, חינוך ילדים ראייה חיובית...

 
 

אבולוציה כאן ועכשיו.. אבל לא בבית ספרנו!
.



אמר לי פעם חבר יקר משפט חכם:
אילו ה"לא מאמין" היה יודע במה הוא צריך להאמין בתור "לא מאמין" הוא מיד היה הופך למאמין.

או במילים פשוטות יותר: אילו הכופר בה' היה יודע מה ההשלכות של כפירתו, אזי אז, היה הופך הוא למאמין בה'.

מאמר זה הולך למצות משפט זה בתחום שאותו כל הספקנים מקבלים כשריר וקיים, תיאורית האבולוציה.

אני טוען כי החי בעולם נברא בדרך שהיא איננה טבעית והם טוענים שהחי בעולם נברא בדרך טבעית, דהיינו, על ידי התפתחות מהפשוט הדומם לחי המורכב.

היכן הפשוט ביותר? הנני שואל. "לא קיים" היא התשובה "אך ודאי שפעם היה קיים".
ואיך נברא חי ראשון? הנני שואל. "לא יודעים" היא התשובה "אך ודאי שזה קרה מדומם".
ומאין נברא דומם? הנני שואל. "לא ידוע לנו" היא התשובה "אך ודאי שלא היה זה יש מאין".
ומאין הגיע הדומם אם כן? הנני שואל. "לא ידוע לנו" היא התשובה "אך ודאי שהוא תמיד היה".
ומי גרם לו להגיע לצורתו הנוכחית? הנני שואל. "לא ידוע לנו" היא התשובה "אך ודאי שהיה זה טבעי"
ומאין לנו רגשות ואהבה? הנני שואל. "עדיין לא יודעים" היא התשובה "אך ודאי שזה טבעי"

פיזיקה וכימיה רלוונטיים לגבינו כל עוד הם מדברים על ההווה (ולעיתים יכולים לחזות את העתיד [כאשר ההנחה היחידה היא שהכל ימשיך להתרחש כמו בהווה] ) אך כאשר הם מנסים לבדוק את העבר... כאן נמצא ה- Catch הגדול.

לעולם לא ניתן לדעת בוודאות מה היה בעבר. מה שהיה בעבר לא נגיש לנו בהווה וזו עובדה. יש לנו שרידים מהעבר או פרטים בהווה שהם התחדשות של הישן ואלה אך ורק נותנים לנו את האפשרות לחוות דעה לגבי מה שקרה בעבר. אך בכל זאת, מה שיישאר בידינו זוהי תיאוריה.
זכרו: תיאוריה ניתנת להפרכה אך לעולם תהיה ניתנת להוכחה.


"תארו לפניכם אדם בשם דניאל שהולך לו בג'ונגלים רחבים שאיש לא ביקר בהם בעבר. אותו דניאל לא מכיר את תרבויות העולם והוא מעולם לא שמע על מבנה לבנים בשם "פירמידה".
לפתע דניאל מגלה בלב הג'ונגלים, בפעם הראשונה, את מבנה הלבנים הקרוי "פירמידה". ממש עצום בגודלו! דניאל מתבונן במבנה העצום ורואה כי כל אבן גדולה עשרת מונים מגופו. הוא מבין מיד כי בני אדם פרימיטיביים ממנו לא היו יכולים ליצור כזה מבנה ענק (ואיך ירימו כאלו סלעים? אפילו מנופים לא היו להם).


דניאל חושב לרגע.. אולי אלו ענקים שבנו את המבנה? בני אדם עם המצאות מתוחכמות? חייזרים? אלים מיתולוגיים?"

עכשיו נעצור לרגע את הסיפור ונתבונן על דניאל מגוף שלישי.
שימו לב שדניאל חשב כמעט על כל סיטואציה אפשרית בנוגע לבניית הפירמידה.. אבל רק דבר אחד לא עלה בדעתו, גם לא פעם אחת.. שאולי מבנה זה הגיע לצורתו הנוכחית "לבדו".

ועתה נמשיך בסיפור:

"דניאל מהרהר.. מדוע יבנו יצורים אינטליגנטים מבנה שכזה? על שום מה המאמץ?
לפתע דניאל שומע קול מאחוריו.. הוא מסתובב חיש מהר ולפתע הוא רואה לפניו עוד אדם, הנראה שיכור, הצועד לו בג'ונגלים.
"ומי כבודו" דניאל שואל.
"שמי הוא סטנלי" עונה השיכור.
דניאל מוותר על הכרות עמוקה יותר ושואל מיד את סטנלי שהגיע "מי יצר מבנה מופלא זה? איך ייתכן שהגיע לתפארת שכזו בלי מכשירים מתקדמים משלנו?"
סטנלי מגהק קמעה, ולאחר מכן מבטל את הממצא במחי יד. "זה?" סטנלי צוחק לו "זה יצר את עצמו."
"סליחה?!" דניאל מערער לגבי שפיותו של האיש.. "אתה מרגיש טוב?"
"ברוך אלוהי האבולוציה," עונה סטנלי "אני מרגיש מצוין.."
"מה כוונתך 'יצר את עצמו'?" דניאל שואל.
סטנלי עונה: "הכוונה שלי שאנחנו לא יודעים מאיפה החומרים של הפירמידה הגיעו אבל יכול להיות שאיזו סופת ברקים והרי געש באזור גרמו להיווצרות האבנים הללו ולבסוף התגבשו להן בצורה זו אחת על השנייה תוך זמן רב מאוד" סטנלי מגהק בשנית.
דניאל איננו מבין "ומה גורם לך להאמין במעשיה כל כך לא הגיונית?"
"למה לא הגיונית?" שואל סטנלי בהיתממות "אם זה אפשרי אז ודאישזה קרה"
דניאל מקשה "יש לך הוכחות מהעבר שכך קרה?"
"בערך" עונה סטנלי "יש לנו הרבה מאוד אבנים זרוקות בעולם שאינן מסודרות."
"ומה זה מוכיח?" שואל דניאל.
"שהפירמידה הזו היא מבנה הלבנים היחיד שהצליח להגיע לצורה מפוארת מכל מיליוני האבנים בעולם שסתם זרוקות להן בחוסר צורה או סדר.."
דניאל מאבד את סבלנותו "אני לא אקשיב לפטפוטי הבל שכאלו!" הוא אומר "אני רוצה לראות הוכחות ברורות לכך שפירמידות נוצרות באופן ספונטני זה גם בהווה.."
"אין בהווה" אומר סטנלי "אבל יש לי כמה חבר'ה סיינטסטס כאלה.. הם עכשיו יושבים בג'ונגלים אחרים ומנסים לבנות פירמידה כזאת בעצמם..."
"ומה זה יוכיח?" שואל דניאל.
"שזה אפשרי שפירמידות יכולות להיווצר בעצמן!" עונה סטנלי.
"אבל הם ייצרו את הפירמידה הזו בכוונת תחילה, אם יצליחו בכך!" אומר דניאל "זה לא מוכיח כי הדבר ייתכן גם מעצמו.."
"אז מה!" מתרגז סטנלי "לא מזמן תיעדו איזה חלקיק עפר שקפץ על חלקיק אחר בגלל הרוח.. זה מיקרו-אבולוציה של פירמידות!"
"אבל אין זה מוכיח" אומר דניאל, "שמבנה עצום כל כך יכול להגיע לרמה זו בדרך איטית ובלתי מכוונת שכזו !"
"אולי לא היום," אומר סטנלי "אבל מיליוני חלקיקים שכאלה בעוד מיליארדי שנים יוכלו ליצור כזאת פירמידה!"
דניאל כבר ממש מאבד את עשתונותיו "מה עובר לך בראש?!"
דניאל אמנם כבר מעוצבן מטיפשותו של האיש אך בכל זאת עונה: "זה יכול לקחת שנים עד שחלקיק יגיע לשם במקרה וגם אז, למה שהחלקיקים ייפלו בדיוק באותו האופן שייצור בעוד מיליוני שנים את הפירמידה הזו?!"
כאן סטנלי מאבד את שפיותו ומתחיל לגנות את דניאל, אופיו, השכלתו, חברתו ומעשיו.
"התייחס אך ורק לטענותיי," אומר דניאל אבל דבר לא עוזר.. סטנלי בשלו, כועס על כך שדניאל העמיד את הרציונאליות שלו במבחן ולבסוף אף מנסה להכות.. דניאל בורח כל עוד נפשו בו..."

ומי באמת צודק בנקודה זו?
השאלה נשמעת אבסורדית אך בכל זאת, האם עצם היות תהליך אפשרי יכול להעיד שכך היה?
מסתבר שלא. כדי להביא אדם להאמין בדבר שהוא פחות הגיוני אז יהיה עליו להביא ראיות ברורות למה שהוא טוען, שאם לא, אין לנו סיבה להאמין בדבריו..
אך הסיפור עדיין לא נגמר:

"דניאל הצליח להתחמק מטלפיו האימתניות של סטנלי שאיבד את שפיותו וברח ממנו חיש מהר.
כעבור שנה, בפעם השנייה שדניאל הגיע לבחון את הפירמידה ראה הוא שוב את סטנלי! -אך הפעם חבוש מצנפת צהובה, זקן מלאכותי ומשקפיים.
"אתה באמת חושב שתצליח לעבוד עליי, סטנלי?" שואל דניאל.
"מי זה סטנלי? האם הוא זה ש'תקע' אותך בפעם האחרונה?" שואל המתחפש בחיוך מאוזן לאוזן.
"אני חושב ש'הוא' זה שנתקע ועל כן נהיה אלים בפעם האחרונה" עונה דניאל בציניות.
"טוב.." עונה סטנלי המחופש "אני לא כזה.. ושמי הוא 'קרקר' "
דניאל צוחק לעצמו, "עם ריבה?"
דניאל אמנם זכר את הפעם האחרונה שסטנלי איבד את שפיותו וקיללו נמרצות אך בכל זאת, דניאל חשב כי סטנלי שינה את אופיו ואולי יהיה מוכן לחשוב לרגע בצורה רציונאלית.
אז דניאל שאל את סטנלי, סליחה, את 'קרקר' המחופש: "תאמר לי בקשה, קרקר, ואם אמצא משהו בפירמידה הזו שלא היה יכול להיווצר מאוסף של גרגירים? האין זה יראה כי מבנה שכזה לא יכול להיווצר בדרך זו?"
קרקר חושב לרגע ואז עונה "לא יכול להיות דבר שכזה!"
אז דניאל לוקח את קרקר לפתח הפירמידה ושם ניצבת לה דלת.. "אתה רואה, קרקר, דלת זו?"
דניאל מצביע על הקורה העליונה של דלת זו.. "אם היו אלה גרגירים, לא יכולים הם היו לדעת להציב דלת פתוחה זו בשלבים.."
"יצא במזל, חד-פעמי" עונה קרקר.
דניאל שואל "באמת?" ולוקח את קרקר לעוד עשרה פתחים דומים הנמצאים מכל צד של הפירמידה.. "וגם אלה במזל חד-פעמי?"
קרקר מסביר בטבעיות מדומה כי ישנם דברים שלא ניתן _עדיין_ להסביר לפי התיאוריה שלו אך ודאישתיאוריה זו מוצלחת מהרבה מאשר הרעיון שאלו הם יצורים אינטליגנטים שיצרו את אותה פירמידה.
דניאל מראה בדרך זו לקרקר עוד עשרות "הפרכות" שכאלו בפירמידה המורות שהייתה פה יד מכוונת.
לבסוף קרקר איבד את עשתונותיו, שוב, הוריד את תחפושתו וקילל נמרצות, רדף, צעק, לגלג, קפץ והכה.

דניאל למד את הלקח שלו.. "עם 'מאמינים' בלבד אין להתעסק"
בני אדם מאמינים הם מאמינים בתיאוריות שלהם ולא יבדקו שום אלטרנטיבה באובייקטיביות.

ומה הלקח הנלמד לנו?
"שכאשר אין לדעת מה היה בעבר וכל שקיים הוא עדויות מקוטעות אז ודאישעלינו לבחור בתיאוריה ההגיונית ביותר לנו"



*********************************************
להלן פרטים פשוטים מאוד, חשובים מאוד שמפריכים את הרציונאליות (אם הייתה מעולם) של תיאורית ההתפתחות:

************************************************
השלכות לוגיות של האבולוציה:
קולטי ראייה, קולטי שמיעה, קולטי טעם וריח.. איך ידעו מוטציות עיוורות לפתח איברים לשמוע/לראות/להריח/לטעום אם כדי לפתח איברים אלה, עליהם לדעת שריח/טעם/אור/קול קיימים? (הדבר דומה לכך שאנו נפתח אנטנות ובעוד מיליון שנים נוכל לשמוע מאנטנות אלה רדיו!)

לתיאורית האבולוציה יש קושי רב בסידור המאובנים.. על כן, מסתבר, כי התיאוריה סוברת כי ב-40 מינים שונים התפתחו עיניים רואות בנפרד, לגמרי במקרה!

התיאוריה סוברת ש-40 שלבים אלה התרחשו תוך 2000 שלבים לכל הפחות!

ישנם רבבות של יצורים בלי עיניים (תולעים, סוגים מסוימים של חפרפרות ואפילו דגים). שאלתי היא: אם אקראיות דורשת בסך הכל 2000 שלבים מפצעון אקראי ועד לעין רואה.. אז מדוע אין אנו נתקלים היום ביצורים שעדיין מפתחים חצאי עיניים? האם ייתכן כי כל היצורים בעלי חצאי-עיניים נכחדו ורק בעלי העיניים/חסרי העיניים שרדו?

************************************************
כשלים בתוך סברות האבולוציה עצמן!
תיאורית האבולוציה סוברת שלאדם ולשימפנזה (קוף) יש אב-קדמון-משותף. האבולוציוניים סוברים שקוף האדם הראשון קודם כל הזדקף, פיתח ידיים מורכבות וקומה זקופה ורק לאחר מכן, במקרה, מוחו התפתח והוא יכול היה לבנות כלים, להתארגן בקהילה ולצוד!
כן, שמעתם נכון!
האדם-קוף פיתח קומה זקופה לפני שהשתמש בכלים!

פרט לאבסורד זה, הרי ידוע לנו שישנם מקומות שבהם קופים חיים בשלווה בלי טרדות, האין הם היו צריכים גם הם, כבר מזמן, לפתח כושר להרכיב כלים פרימיטיביים?

ושאלה נוספת בעניין, האם יצורים פרימיטיביים כקופים היו שורדים עם קומה זקופה, בלי שכל וכישרון טיפוס?

למה אין קופי-אדם בימינו? -דהיינו, השבטים הפרימיטיביים של הקופים בעלי הקומה הזקופה.. רק אל תאמרו לי שגם הם נכחדו כמו בעלי חצאי-העיניים!

************************************************
מה היינו עושים בלי חוכמת האבולוציה?
אגודל משרת אותנו באחיזת חפצים, ביניהם מכשירי כתיבה. אצל חיות, האגודל עוזר בטיפוס על עצים. האם גם זה הוא מזל חד-פעמי של האבולוציה?

ציפורניים בקצות האצבעות משרתים אותנו בחיי היום יום. אצל חיות, ציפורניים אלה משרתות אותם הרבה יותר. ציפורניים לא גדלו על איברים בולטים אחרים אלא רק על האצבעות. האם גם זה במזל חד-פעמי?

************************************************
חוכמת האבולוציה בטבע:
לפי תיאורית האבולוציה, איבר שאינו בשימוש, יתנוון.. אך ראו איזה פלא, ישנו יצור הנקרא "ציפור" ולו כנפיים ונוצות ובעזרתן מסוגל הוא לעוף.
פעולות נוספות אין הציפור מסוגלת לעשות בעזרת כנפיה ואם פרט אחד חסר בהם (עצמות חלולות/נוצות/מבנה אדריכלי מתפרס וכדו') אז הציפור לא תוכל לעופף!
אז מה קרה לאותה ציפור בעולם שרשרת-המזון כאשר כושרה היחידי היה ללכת באיטיות בעזרת כנפיים בלתי מתפקדות בציפייה שהאבולוציה-יודעת-כל תושיע אותה ותסדר לה כנפיים שתוכל להיות לפחות דאון (מטוס גלישה מרחף).
וגם כאשר תהיה דאון מסכן.. תוכל היא לקפוץ מסלע לסלע ולברוח מטורפים.
אני בטוח שהאבולוציוניים מאמינים כאן באיזה נס חד-פעמי, נסו גם אתם!

ובזמן שאתם מנסים לחשוב על הנס-החד-פעמי האקראי בדרך מיצור עם איבר בלתי מתפקד עד ליצור בעל איברי תעופה משוכללים במקרה, רציתי לספר לכם על עוד יצורים שראיתי לאחרונה באיזו תוכנית טבע:
ראיתי בתוכנית זו זבובים, שפיריות, דבורים, פרפרים.. אפילו נמלה עם כנפיים וגם יונקים כעטלף... עשרות יצורים מעופפים.
כשאני חושב על חוכמתה של האבולוציה.. אני ממש מרגיש כי אני רוצה להתפלל אליה, מה איתכם?


************************************************
הקוסמטיקה של האבולוציה:
מדוע לרוב הנשים אין שיער גוף גס כמו לרוב הגברים?
מדוע לנשים לא צומח זקן כמו שצומח לגברים?


************************************************
חיים ומוות ביד האבולוציה!
החיפושית המפציצה היא יצור זעיר שבתוך גופו רוחשים להם שני חומרים שכאשר הם באים במגע, הם יוצרים פיצוץ זעיר. שני החומרים הללו נמצאים בשני חדרים נפרדים (ואם לא היה זה כך, החיפושית הייתה מתפוצצת בעצמה!) ועל כן, כאשר חיפושית זו חשה בסכנה, הדבר גורם לשני החומרים לזרום לפתח שלישי היוצא מגופה ולהיפגש! כך החיפושית מתיזה את שני החומרים יחדיו וכאשר הם באים במפגש בדרך זו, יגרמו הם לרעש שיבהיל את התוקף.
כמה צריכה חיפושית זו להודות לאבולוציה-יודעת-הכל (גם כימיה) שאם לא, במקום להבריח תוקפים - הייתה היא מתפוצצת מחומריה שלה!

הידעתם כי האבולוציה נתנה לעצי האגוזים את האפשרות ליצור עבור זרעי האגוזים קליפות קשות לפיצוח/שבר ועל כן הזרע שבתוך קליפת האגוז הקשה נשמר?

אבל רק רגע אחד... מה יקרה כאשר האגוז יגיע לאדמה? הרי הוא כל כך קשה עד כדי כך שהזרע לא יוכל לנבוט מתוך הקליפה הכל כך קשה!
כאן, על עץ האגוזים היקר להודות לאבולוציה כי ידעה זאת ותכננה מראש כי באגוז יהיה קו תפר..

אבל כאן מתעוררת בעיה נוספת- אם ישנו קו תפר, אז קו התפר יכול להיפתח עוד לפני שהגיע זמנו של הזרע להבשיל! אפילו עוד לפני שצריך הוא להגיע לאדמה.
אך אל דאגה, האבולוציה מיד ניגשת לעזרה!

אותה אבולוציה גם למדה כימיה באוניברסיטת בר-אילן ולכן היא עשתה כי קו התפר של קליפת האגוז יתמוסס בזכות החומרים הקיימים באדמה.
כך האבולוציה מבטיחה כי רק כאשר יגיע האגוז לאדמה, הוא ינבוט.

עתה, כאשר האבולוציה הבטיחה שמספר בלתי מבוטל של עצי אגוזים תמיד יתקיימו אז יכלה לאפשר ליצורים זעירים כמו סנאים שיניים חזקות מספיק כדי לפצח את חלקם.


 

יש לך הערות, שלח תגובה
לא לשלוח למטה את הערתך כי המשלוח לא עובד כרגע אפשר לשלוח לאימייל olam@olam-jew.com, תודה מראש
המאמר היה:

מעניין.  משעמם.  ככה,ככה.
 המאמר
לא ענה על השאלה . המאמר כן ענה
אם תוכל (לא חובה) לכתוב הערה מפורטת מעט אשמח מאוד
(גם אם לא תכתוב בתיבה כלום ותלחץ "שלח" הטופס ישלח)


 

מותר לך ומצווה להעתיק ולפרסם לזיכוי הרבים בכל מקום אפשרי.
בתנאי שעושים קישור לאתר  הזה- מהיכן שאתה מעתיק את המאמר הזה.
 ניתן לדון ולהתייעץ ולשאול בנושא בפורום המיוחד שלנו
כתובת הפורום
http://vitaminim.org/1

 

 

רוצים לדעת מה חדש בעולם היהדות?

         
     
הירשמו  לעלון עדכונים ביהדות וקבלה

יצא לאור הספר "על כל שאלה תשובה - הספר המקיף לשאלות ותשובות ביהדות , רוחניות ומשמעות החיים.
לפרטים נוספים כנסו עכשיו לחנות ספרי קודש - על כל שאלה תשובה
ספר לכל שאלה תשובהספר לכל שאלה תשובה

מחיר לפני הנחה: 55.00 ש"ח
המחיר שלנו: 38.00 ש"ח
הרווח שלך: 17.00 ש"ח (31%)

למידע נוסף...

 

להלן השאלות אחרונות:
מדוע חכמים הוסיפו מצוות הרי כתוב בתורה: "לא תוסיפו ולא תגרעו"?
שאל את הרב - למה לשאול רב? למה בכל דבר אתם שואלים רבנים? האם אתם לא יכולים להחליט לבד?
מחלוקות הדתיים -שאלה: אני לא מקיים מצוות בגלל שיש מחלוקות בין הזרמים אז איך אידע מה אמת?
למה תורה שבעל פה?
מדוע חייב להיות שקיבלנו תורה שבעל פה יחד עם התורה שבכתב?
איך התחילו המחלוקות?
איך בכלל התחילו לחלוק אחד על השני בענייני התורה?
מחלוקות בחז"ל
איך יתכן שני דעות סותרות, שניהן אמת, ואיך לנהוג למעשה?
זרמים ביהדות
למה יש זרמים שונים ביהדות? הרי התורה היא אחת, אז למה יש זרמים שונים- חסידים, ליטאים, ש"ס, חב"ד, ברסלב, מזרחי.
זרם הכי טוב?
למה כל זרם ביהדות חושב שהוא הכי טוב והכי הנכון?
למה רבנים חולקים?
למה יש מחלוקות ביהדות? אם כל זרם הוא טוב אז למה הרבנים חולקים אחד על השני, למה יש רב שיצא כנגד רב אחד או כנגד זרם אחר? הרי כולם טובים?
למה יש מחלוקות?
 למה השם עשה בכלל שתהיה מחלוקת בעולם? היה עדיף שיהיה הכל ברור וכך נוכל לבחור בטוב?
תורה שבעל פה
מהי תורה שבעל פה? למה צריך אותה? מה קיבל משה מסיני?  ומה מכילה התורה שבעל פה? מה היחס בין התורה שבכתב לתורה שבעל פה?
אמונה "פסיכולוגית" שאלה : המצאתם את הדת ואת אלוקים כי היה קשה לכם בלי האמונה, עם האמונה אתם מרגישים רגועים וחיים חיי שלווה, ובנוסף אתם חוששים שמא לא יהיה לכם המשך לאחר החיים ולכן החלטתם להמציא את אלוקים?
למה טוב לחפש משמעות שאלה: האם זה טוב לחפש משמעות בחיים? אולי כדאי להתעלם מהרצון לחיפוש הזה? לתשובה
 

לעמוד רשימת השאלות
לפרק ראשון
למה חשוב לדעת
לפרק שני:
אלוקים ואנחנו
לפרק שלישי:
משמעות החיים
לפרק רביעי: אמיתות התורה
לפרק חמישי: החרדים והמדינה.
ניתן לדון ולהתייעץ ולשאול בנושא בפורום החדש שפתחתי
כתובת הפורום
http://vitaminim.org/1

לעמוד הראשי   /   לעמוד רשימת השאלות